# Neuvième Circuit : c'est l'utilisateur, et non l'agent, qui accède au site

2026-08-04. Une cour d'appel a levé l'injonction obtenue par Amazon contre Comet de Perplexity, mais le litige contractuel se poursuit.

Une cour d'appel fédérale du neuvième circuit a annulé l'injonction qu'Amazon avait obtenue contre l'assistant de navigation Comet de Perplexity. Selon son interprétation de la loi fédérale contre le piratage informatique, c'est la personne qui utilise l'agent qui accède au site, l'agent n'étant qu'un instrument.

La décision ne tranche pas la question de savoir si les agents enfreignent les conditions d'utilisation d'un site, et les réclamations contractuelles suivent leur cours. Elle contribue toutefois à définir la manière dont la responsabilité des actes d'un agent sera probablement attribuée.

Amazon s'est opposé à plusieurs agents sur sa boutique, dont Comet et ceux d'OpenAI et de Google. En septembre, l'entreprise a également bloqué Muse de Meta.

## Pourquoi c’est important pour vous

Partez du principe que tout ce que votre agent fait lorsque vous êtes connecté à votre compte sera considéré comme un acte de votre part. Ne lui accordez que les autorisations que vous seriez à l'aise d'utiliser vous-même.

## Sources

- [Ballard Spahr](https://www.ballardspahr.com/insights/alerts-and-articles/2026/08/ninth-circuit-opines-on-agentic-ai-in-e-commerce)
- [Major Matters](https://majormatters.co/p/ninth-circuit-ai-agent-tool-not-person)