# Dziewiąty Okręg: to użytkownik, a nie agent, uzyskuje dostęp do witryny

2026-08-04. Sąd apelacyjny uchylił nakaz uzyskany przez Amazon przeciwko Comet od Perplexity, ale spór o umowę trwa.

Federalny sąd apelacyjny dla Dziewiątego Okręgu uchylił zakaz uzyskany przez Amazon przeciwko asystentowi przeglądarkowemu Comet od Perplexity. Uzasadniając decyzję w świetle federalnego prawa przeciwko włamaniom komputerowym, stwierdził, że to osoba korzystająca z agenta uzyskuje dostęp do witryny, a agent jest jedynie narzędziem.

Decyzja nie rozstrzyga, czy agenci naruszają regulaminy witryn — spór dotyczący tych roszczeń umownych trwa. Wyznacza jednak kierunek, w jakim prawdopodobnie będzie przypisywana odpowiedzialność za działania agenta.

Amazon sprzeciwił się działaniu kilku agentów w swoim sklepie, w tym Comet oraz agentów od OpenAI i Google. We wrześniu zablokował też Muse od Meta.

## Dlaczego to ma dla Ciebie znaczenie

Zakładaj, że wszystko, co agent zrobi po zalogowaniu się na Twoje konto, zostanie uznane za Twoje działanie. Przyznaj mu tylko te uprawnienia, z których samodzielnego korzystania nie miałbyś obaw.

## Źródła

- [Ballard Spahr](https://www.ballardspahr.com/insights/alerts-and-articles/2026/08/ninth-circuit-opines-on-agentic-ai-in-e-commerce)
- [Major Matters](https://majormatters.co/p/ninth-circuit-ai-agent-tool-not-person)