# ศาลอุทธรณ์เขต 9: ผู้ใช้เป็นผู้เข้าถึงเว็บไซต์ ไม่ใช่เอเจนต์

2026-08-04. ศาลอุทธรณ์ยกเลิกคำสั่งที่ Amazon ชนะคดีต่อ Comet ของ Perplexity แต่ข้อพิพาทเรื่องสัญญายังคงดำเนินต่อ

ศาลอุทธรณ์รัฐบาลกลางเขต 9 ยกเลิกคำสั่งห้ามที่ Amazon ได้รับต่อผู้ช่วยเบราว์เซอร์ Comet ของ Perplexity เหตุผลของศาลภายใต้กฎหมายต่อต้านการแฮ็กของรัฐบาลกลางคือ ผู้ที่ใช้เอเจนต์เป็นผู้เข้าถึงเว็บไซต์ ส่วนเอเจนต์เป็นเพียงเครื่องมือ

คำตัดสินนี้ไม่ได้ชี้ขาดว่าเอเจนต์ละเมิดข้อกำหนดการให้บริการของเว็บไซต์หรือไม่ และข้อเรียกร้องเรื่องสัญญายังคงดำเนินต่อไป อย่างไรก็ตาม คำตัดสินนี้มีส่วนกำหนดแนวทางในการระบุว่าใครต้องรับผิดชอบต่อการกระทำของเอเจนต์

Amazon ดำเนินการต่อต้านเอเจนต์หลายตัวบนร้านค้าของตน ซึ่งรวมถึง Comet และเอเจนต์จาก OpenAI กับ Google ในเดือนกันยายน Amazon ยังบล็อก Muse ของ Meta ด้วย

## เหตุใดเรื่องนี้จึงสำคัญกับคุณ

ให้ถือว่าสิ่งที่เอเจนต์ทำขณะลงชื่อเข้าใช้ในชื่อคุณเป็นการกระทำของคุณเอง ให้สิทธิ์เอเจนต์เฉพาะสิ่งที่คุณยินดีทำด้วยตัวเอง

## แหล่งที่มา

- [Ballard Spahr](https://www.ballardspahr.com/insights/alerts-and-articles/2026/08/ninth-circuit-opines-on-agentic-ai-in-e-commerce)
- [Major Matters](https://majormatters.co/p/ninth-circuit-ai-agent-tool-not-person)