正面对比
Muse / OpenClaw
两者都可以免费开始使用，也都能通过 WhatsApp 等聊天应用联系你。区别在于谁掌管运行它的机器。Muse 运行在由 Meta 为你管理的虚拟机上；OpenClaw 则运行在你自己的硬件上，使用你选择的模型。
Muse
Meta
起价: 免费 · 可用: 2/32
Meta 推出的免费办事智能体，发消息就像和朋友聊天。
OpenClaw
OpenClaw Foundation
起价: 免费 · 可用: 32/32
免费、自行托管，支持任意模型的智能体。
| 差异 | Muse | OpenClaw |
|---|---|---|
| 设置 | 使用 Muse 需要下载安装、登录 Meta 账号并提供一张支付卡。 | 使用 OpenClaw 需要在电脑或 VPS 上安装网关、选择模型并连接聊天渠道。 |
| 持续费用 | 每周用量不超过 100 million 个 token 时，Muse 不收费；超过后，每月收费 $20 或 $100。 | OpenClaw 是免费软件，但你需要支付模型用量费用，还可能需要支付服务器费用。 |
| 聊天渠道 | Muse 支持 WhatsApp，以及自有应用、muse.ai 和 Mac 应用。 | OpenClaw 支持 29 个渠道，包括 Telegram、Signal、WhatsApp 和 Discord。 |
| 数据控制 | Muse 将你的数据保存在由 Meta 管理的 Secure VM 中。 | OpenClaw 将记忆、凭据和状态数据保存在你自己的硬件上。 |
| 可用地区 | Muse 面向美国和加拿大的成年人开放。 | 只要能运行 Node.js，任何地方都可以运行 OpenClaw。 |
选择 Muse
如果你想在几分钟内开始使用，而且住在美国或加拿大，就选 Muse。
选择 OpenClaw
如果你更愿意让数据远离 Meta、偏好使用 Telegram 或 Signal，或者住在美国和加拿大以外，就选 OpenClaw。
能力对比表
结论
Muse 胜在方便，是美国和加拿大非技术用户的更好选择。OpenClaw 胜在控制权和可用范围，前提是你愿意自行维护并确保其安全。