dotsgpt
4. August 2026 · Politik

Ninth Circuit: Nicht der Agent, sondern der Nutzer greift auf die Website zu

Ein Berufungsgericht hob die Verfügung auf, die Amazon gegen Perplexitys Comet erwirkt hatte. Der Vertragsstreit geht jedoch weiter.

Ein Bundesberufungsgericht des Ninth Circuit hob die einstweilige Verfügung auf, die Amazon gegen den Browser-Assistenten Comet von Perplexity erwirkt hatte. Die Begründung nach dem Bundesgesetz gegen Hacking: Die Person, die den Agenten nutzt, greift auf die Website zu; der Agent ist lediglich ein Werkzeug.

Die Entscheidung lässt offen, ob Agenten gegen die Nutzungsbedingungen einer Website verstoßen. Die Vertragsstreitigkeiten gehen weiter. Sie prägt jedoch, wie die Verantwortung für die Handlungen eines Agenten wahrscheinlich zugeordnet wird.

Amazon ist auf seiner Plattform gegen mehrere Agenten vorgegangen, darunter Comet und solche von OpenAI und Google. Im September sperrte Amazon auch Meta's Muse.

Warum das für Sie wichtig ist

Gehen Sie davon aus, dass alles, was Ihr Agent tut, während er unter Ihrem Konto angemeldet ist, als Ihre eigene Handlung gilt. Erteilen Sie ihm nur Berechtigungen, die Sie auch selbst nutzen würden.

Quellen

Mehr von The Wire