dotsgpt
4 sierpnia 2026 · Zasady

Dziewiąty Okręg: to użytkownik, a nie agent, uzyskuje dostęp do witryny

Sąd apelacyjny uchylił nakaz uzyskany przez Amazon przeciwko Comet od Perplexity, ale spór o umowę trwa.

Federalny sąd apelacyjny dla Dziewiątego Okręgu uchylił zakaz uzyskany przez Amazon przeciwko asystentowi przeglądarkowemu Comet od Perplexity. Uzasadniając decyzję w świetle federalnego prawa przeciwko włamaniom komputerowym, stwierdził, że to osoba korzystająca z agenta uzyskuje dostęp do witryny, a agent jest jedynie narzędziem.

Decyzja nie rozstrzyga, czy agenci naruszają regulaminy witryn — spór dotyczący tych roszczeń umownych trwa. Wyznacza jednak kierunek, w jakim prawdopodobnie będzie przypisywana odpowiedzialność za działania agenta.

Amazon sprzeciwił się działaniu kilku agentów w swoim sklepie, w tym Comet oraz agentów od OpenAI i Google. We wrześniu zablokował też Muse od Meta.

Dlaczego to ma dla Ciebie znaczenie

Zakładaj, że wszystko, co agent zrobi po zalogowaniu się na Twoje konto, zostanie uznane za Twoje działanie. Przyznaj mu tylko te uprawnienia, z których samodzielnego korzystania nie miałbyś obaw.

Źródła

Więcej z The Wire